기업의 더 효율적인 소프트웨어
선택을 위한 17년 지원 경험

Dynamic Yield

Dynamic Yield

Dynamic Yield은(는) 무엇인가요?

민첩성을 위해 구축된 Dynamic Yield를 통해 팀은 개념 단계에서 실행 단계까지 경험을 신속하게 활용하고, 단일 플랫폼으로 작업하여 운영 독립성을 확보하고, 동일한 통합 허브를 통해 전체 고객 여정에 영향을 미치고, 당사의 전문가 팀과 확장 가능한 AI 지원으로 더 적은 인력으로 더 많은 작업을 수행하고, 더 빠르게 가치를 실현할 수 있습니다.

Dynamic Yield은(는) 누가 사용하나요?

400개가 넘는 글로벌 브랜드의 마케팅, 제품, 개발 및 전자상거래 팀이 Dynamic Yield의 경험 최적화 플랫폼을 사용하고 있습니다.

Dynamic Yield 소프트웨어 - 1
Dynamic Yield 소프트웨어 - 2
Dynamic Yield 소프트웨어 - 3
Dynamic Yield 소프트웨어 - 4

Dynamic Yield에 대해 확실하지 않으세요? 인기 있는 대안 제품과 비교

Dynamic Yield

Dynamic Yield

4.0 (6)
US$35,000.00
무료 버전
무료 체험판
33
10
3.5 (6)
3.0 (6)
3.7 (6)
시작 가격
가격 옵션
특징
통합
사용 편의성
비용 대비 가치
고객 서비스 소프트웨어
발견된 가격 없음
무료 버전
무료 체험판
166
122
3.8 (708)
3.8 (708)
3.9 (708)
녹색 등급 막대는 평균 등급과 리뷰 수에 따라 결정되는 최우수 제품을 보여줍니다.

Dynamic Yield의 다른 적합한 대안

Marketo Engage
최상위 등급 기능
구독자 관리
이메일 캠페인 관리
캠페인 일정 관리
Exposebox
최상위 등급 기능
이 제품에 대해 리뷰어가 등급을 매긴 기능이 없습니다.

Dynamic Yield 리뷰

평균 점수

종합
4.0
사용 편의성
3.5
고객 서비스 소프트웨어
3.7
특징
4.3
비용 대비 가치
3.0

회사 규모(직원 수)별 리뷰

  • <50
  • 51-200
  • 201-1,000
  • >1,001

점수별 리뷰 찾기

5
33%
4
33%
3
33%
Luis Daniel
Luis Daniel
엘살바도르의 Consultor en Tecnologías de Marketing Digital
검증된 LinkedIn 사용자
마케팅 및 광고, 2~10 직원
소프트웨어 사용 목적: 1년 이상
리뷰어 출처

Complete control of testing and audience optimization

5.0 5년 전

장점:

I like that you can build templates in HTML, CSS and Javascript. It's also useful to have a very robust audience manager.

단점:

I don't like that you can't pause an experience, the only option is to archive the experience instead of pausing it.

Itay
미국의 CEO
리테일, 11~50 직원
소프트웨어 사용 목적: 1년 이상
리뷰어 출처

The Best Product For Personalizing Your Website

5.0 6년 전

주석: We achieved 3X ROI in less than 60 days of deployment.

장점:

We've been using Dynamic Yield for about a year - one person on our team primarily manages the account and it has been a breeze! Dynamic Yield makes it very easy for us to deploy personalization throughout our entire website. We use it to serve highly targeted messages to boost engagement across our website, and it allows us to run A/B tests while we sit back, relax and allow machines to allocate traffic to the best performing variations.

단점:

Some of the features provided in the platform user interface occasionally could be a little easier to understand.

Ciprian
아일랜드의 Senior PHP Developer
검증된 LinkedIn 사용자
소비자 서비스, 11~50 직원
소프트웨어 사용 목적: 1년 이상
리뷰어 출처
출처: GetApp

Too complex, too slow, too finicky

3.0 5년 전

장점:

I have used this app for a long time and, while the reporting the features are great, the rest lacks in finishing touches.

단점:

This software looks like a startup app, with some great potential, but bad implementation, no documentation and astronomical pricing.

Joao
포르투갈의 Software engineer
정보 기술 및 서비스, 501~1,000 직원
소프트웨어 사용 목적: 1년 이상
리뷰어 출처

Good A/B Testing And Personalization Tool

4.0 2년 전

주석: We are using Dynamic Yield A/B testing and personalization on our site to test new functionalities and features to prove out concepts.

장점:

Powerful recommendation engine.Good customer care experience, we had some issues to use some of their widgets and their teams worked closely with us to solve this problems and manage a solution!

단점:

Poor documentation. We need to rely a lot on costumer service to set up our recommendations and campaigns when we started.

Charles
미국의 Web Developer
비즈니스 용품 및 장비, 51~200 직원
소프트웨어 사용 목적: 6~12개월
리뷰어 출처

Feature heavy, limited testing

4.0 2년 전

장점:

Easy to learn and understand.Variables in templates make it easy to reuse and have other users who don't know code easily modify values themselves.

단점:

It feels like there was limited options available to do various tests with our campaigns. That is the main feature I would say that is missing.

Lluc
체코의 Marketing Technology Team Leader
엔터테인먼트, 5,001~10,000 직원
소프트웨어 사용 목적: 6~12개월
리뷰어 출처

Dynamic Yield

3.0 8개월 전

장점:

The machine learning A/B tests were pretty cool and helpful to not set any bias input.

단점:

It was not a perfect product. It had many issues and customer service was pretty poor when those occurred. Content and templates that would disappear from the listed scope, poor or non-existent implementation for native apps content. Difficult to use and learn...